Waarom krijgt Viszkis een tweede kans en waarom geen zwemcoach voor verkrachters?

Inhoudsopgave:

Waarom krijgt Viszkis een tweede kans en waarom geen zwemcoach voor verkrachters?
Waarom krijgt Viszkis een tweede kans en waarom geen zwemcoach voor verkrachters?
Anonim

Het feit dat de rechtbank in 1962 een van de succesvolle figuren van de Hongaarse zwemsport, zwemcoach László Kiss, de aanvoerder van het Hongaarse zwemteam, veroordeelde tot vijf jaar gevangenisstraf wegens groepsverkrachting, veroorzaakte een groot schandaal van de afgelopen dagen. In de tweede graad kreeg Kiss uiteindelijk drie jaar, maar zat hij slechts twintig maanden van zijn straf uit. De carrière van de man ging onverminderd door na wat er gebeurde, hij werkt al tientallen jaren samen met generaties jonge atleten als leraar en zwemkapitein - ondanks het vaststaande feit dat het risico op recidive bij seksuele misdrijven bijzonder hoog is.

Het meest schokkende aan het schandaal dat een paar dagen geleden uitbrak, is niet dat Kiss in het verleden zo'n geheim verborg (omdat er destijds niets te 'verbergen' was' in de klassieke zin van het woord) de kranten berichtten ook over de zaak), of dat dit een professional was was in kringen welbekend, en niemand vond het fout, maar hoe in het licht hiervan een zedendelinquent in een machtspositie kon blijven werken al tientallen jaren met kinderen en jonge volwassenen.

Ons artikel is bedoeld voor degenen die in de war zijn over wat het nut was van het "uitspugen" van deze zaak 50 jaar later, toen Kiss al "zijn straf had uitgezeten, hij had nog een kans!". Tegelijkertijd is het ook heel leerzaam hoe de onmiddellijke trivialisering en victimblaming van het voormalige slachtoffer in de publieke opinie begon. Over dit onderwerp vroegen we Dr. Szilvia Gyurkó (Eszter Foundation) en Györgyi Tóth, een medewerker van de NANE Association.

rolluik 300645185
rolluik 300645185

"Als een persoon zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten, wordt hij na een bepaalde tijd vrijgesteld van de gevolgen, omdat hij zijn verdiende straf heeft gekregen. Een uitzondering hierop is een misdaad, seksueel geweld begaan tegen een kind. Het feit dat voor een dergelijke daad volgens de wetgeving op het strafregister wordt gestraft, moet het zelfs na de vrijstellingsperiode worden afgegeven, "indien het wordt gevraagd met het oog op het in dienst nemen van een persoon voor het uitoefenen van professionele of vrijwilligersactiviteiten georganiseerd met direct en regelmatig contact met kinderen', zegt dr. Szilvia Gyurkó.

In het geval van Kiss is het natuurlijk geen pedofiele misdaad, maar dit is geen excuus of vermindert de ernst van zijn daad niet. Het is typerend voor seksueel geweld gepleegd tegen zowel kinderen als volwassenen dat de seksuele misdaad in dit geval niet echt over seksualiteit gaat, het is niet gebaseerd op een vorm van seksuele afwijking, maar eerder op het verlangen naar controle en macht. Door zijn acties drukt de zedendelinquent uit dat hij de ander alles kan aandoen, dat hij hem kan domineren.

"Als we het hebben over wie recht heeft op een tweede kans, mogen we niet voorbijgaan aan het feit dat in het geval van sommige misdrijven uit statistieken blijkt dat er een hoog risico op recidive bestaat. Daarom hebben deze criminele kringen meer follow-up nodig en strengere kaders, wat re-integratie in de samenleving betekent. Daarom is bijvoorbeeld in veel Europese landen het 'register zedendelinquenten' in het leven geroepen om criminelen die zijn veroordeeld voor pedofilie op te sporen, juist bedoeld om te voorkomen dat mensen met elkaar in aanraking komen met kinderen die al een keer een misdaad hebben begaan in hun nadeel weg", zegt Gyurkó.

De toepassing van het seksuele register verschilt van land tot land, op sommige plaatsen kunnen bijvoorbeeld veroordeelden voor pedofilie niet in de buurt van scholen komen, of moeten ze hun buurt informeren dat ze dit soort misdaad hebben gepleegd, en in andere plaatsen, kunnen ex-delinquenten verwachten dat ze met tussenpozen door de politie worden bezocht en gecontroleerd. Györgyi Tóth, een medewerker van NANE, benadrukt echter ook dat wat het meest moet veranderen, het sociale publieke denken is, waarvoor het essentieel is om een consensus te bereiken over het feit dat bepaalde criminele kringen gewoon niet kunnen worden vrijgesteld van de gevolgen.

Waarom is er een tweede kans voor Attila Ambrus, bekend als Viszkis, en waarom is het een vergissing om de zaak van Kiss op dezelfde manier te behandelen? Viszkis zat een tijd vast voor bankovervallen, maakt sinds zijn vrijlating keramiek en is met succes gereïntegreerd in de samenleving. Waarom is zijn zaak anders dan die van László Kiss, die ook zijn wettelijk opgelegde straf uitzat (we moeten niet bespreken of de omvang ervan overeenkwam met het gepleegde misdrijf, omdat het niet binnen de reikwijdte van dit artikel past), en dan een succesvol, olympisch medaillewinnend kun je een coachingcarrière claimen?

rolluik 258602471
rolluik 258602471

Hoewel de twee zaken juridisch vergelijkbaar zijn, maakt het, als we kijken naar het terugvalpercentage van seksuele misdrijven, niet uit wie die bepaalde tweede kans krijgt, hoe en onder welke voorwaarden."Volgens de meerderheid van de Hongaarse samenleving is het acceptabel dat een bankrover die zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten niet in een bankfiliaal wordt tewerkgesteld, zodat een moreel certificaat vereist kan zijn om bepaalde taken uit te voeren. De publieke opinie is echter al verdeeld dat een man die meedeed aan groepsverkrachtingen na zijn gevangenisstraf in de buurt van jonge zwemmers kan werken, zonder dat iemand iets weet van zijn verleden", zegt Györgyi Tóth.

We moeten de slachtoffers beschermen, niet de dader

Natuurlijk zijn we allemaal verschillend, we ervaren elk trauma individueel, afhankelijk van de cultuur waarin we leven, onze omgeving, hoe goed we toegang hebben tot onze emoties en ze kunnen uiten. Maar de impact van trauma wordt ook beïnvloed door hoe het misbruik precies is gebeurd, wat er met de dader is gebeurd en hoe onze omgeving, de samenleving, reageert op wat er is gebeurd.

Vanuit het oogpunt van slachtoffers die seksueel geweld hebben meegemaakt, maakt het helemaal niet uit of ze kunnen rekenen op de steun van de samenleving, of mensen duidelijk opkomen voor het feit dat het misbruik nooit de schuld is van het slachtoffer. Niet als ze van seks houdt, niet als ze dronken is, niet als ze een kort rokje draagt. We helpen bij het verwerken van het trauma door het slachtoffer ervan bewust te maken dat alleen de dader verantwoordelijk is voor de verkrachting, en we verbinden ons er maatschappelijk toe onszelf en anderen te beschermen tegen de dader die ooit nog een dergelijke daad begaat. En we kunnen dit alleen doen als we niet toestaan dat de zedendelinquent een machtspositie over andere mensen krijgt.

Wat echt moeilijk is voor slachtoffers van verkrachting, is niet wanneer ze zien dat hun voormalige daders hun leven voortzetten waar ze waren geëindigd (dit gebeurt trouwens meestal), maar wanneer soortgelijke gevallen als de hierboven genoemde aan de orde komen Het is een kleine zaak en de publieke opinie staat niet duidelijk aan de kant van de slachtoffers. In plaats daarvan bagatelliseren ze vaak wat er is gebeurd, geven het slachtoffer de schuld en zoeken naar uitvluchten en ontlastende omstandigheden voor de dader, of het nu gaat om het gedrag van het slachtoffer, kleding of het professionele succes van de dader.

Volgens EU FRA-onderzoek ervaart 9 procent van de vrouwen tussen 15 en 74 jaar in Hongarije seksueel geweld van een partner, kennis of vreemde. elke twintigste vrouw (d.w.z. 5 procent van de vrouwen) ervaart seksueel geweld in haar relatie, maar slechts een klein aantal gevallen komt aan het licht. Bij seksuele delicten is er een hoge latentie, de meeste slachtoffers kiezen ervoor om te zwijgen, juist omdat ze bang zijn voor de reactie van de engere en bredere omgeving, de houding van de officiële instanties en het stigma. Het straffen van daders - alleen in het kader van de rechtsstaat - is echter niet alleen een legitieme eis van de slachtoffers en de samenleving, maar ook een belangrijke factor die van invloed kan zijn op het aantal misdrijven dat in de toekomst zal plaatsvinden. Het belang van sociale houding werd ook bewezen door het geval van de onheilspellende Bill Cosby, waarin het Amerikaanse publiek niet eens probeerde de komiek schoon te wassen door bijvoorbeeld hoeveel lachwekkende ervaringen hij aan miljoenen tv-kijkers gaf, maar hem behandelde voor wat hij was: die persoon, die vrouwen verdoofde om seks met hen te hebben.

"Gevallen als deze, zoals de recente Kiss-zaak, waarin het verwijten van slachtoffers snel weer begon, suggereren de slachtoffers dat het niet de moeite waard is om hulp te vragen, omdat seksuele misdrijven gewoon niet serieus worden genomen in ons land," zegt Tóth en voegt eraan toe: "Bovendien kan dit ook gevolgen hebben voor misdaden die nog niet hebben plaatsgevonden, aangezien het geen ernstige afschrikking is voor de daders als ze zien dat het mogelijk is om een geval van groepsverkrachting te verdoezelen en dat iemand met deze verleden kan zelfs in een machtspositie komen."

De Hongaarse samenleving reageert nog steeds vol ongeloof op gevallen waarin blijkt dat de dader een naast familielid is of - zoals in het geval van Kiss - een gerespecteerd persoon. Dit is niet in de laatste plaats "dankzij" het feit dat er zelfs vandaag de dag veel valse stereotypen over seksueel geweld in de publieke opinie bestaan, en deze worden nog versterkt door misleide sociale campagnes zoals de slachtoffer-beschuldigende video's van de politie van Baranya County. Het is onder andere mogelijk dat de meeste vrouwen nog steeds denken dat het grootste gevaar op straat schuilt, hoewel uit statistieken blijkt dat 70% van de verkrachtingen voornamelijk wordt gepleegd door kennissen, echtgenoten of familieleden. Vrouwen die om de een of andere reden afhankelijk zijn van de gegeven man of mannen in machtsposities behoren tot een bijzonder kwetsbare groep.

In dit geval is de beslissing van Kiss en de professionele organisaties die hem steunen daarom moreel twijfelachtig, omdat ze, ondanks de bekende misdaad, de maas in de wet hebben opengelaten voor de incident(en) die eens zijn gebeurd? nog een keer herhaald. We kennen veel sporters die hun sportcarrière op heel andere gebieden hebben beëindigd: als Kiss na zijn zwemcarrière was doorgegaan als dierenarts, in de horeca, of in een ander beroep waar hij geen zeggenschap heeft over jongeren, dan zou moreel niet twijfelachtig zijn geweest of hij een tweede kans zou krijgen. Daarom is het essentieel dat bij dit soort criminaliteit de samenleving de ogen sluit, in plaats van een oogje dicht te knijpen voor acties die niemand zichzelf of iemand anders waarschijnlijk zou wensen. Zelfs niet in ruil voor Olympische medailles.

Ken jij iemand die slachtoffer is geworden van seksueel geweld, of ben jij erbij betrokken? Je kunt hier hulp krijgen!

Aanbevolen: